Единствената идея, която може да спаси американската демокрация
В наши дни често чуваме, че демокрацията е в бюлетината. И в това има истина: спечелването на избори е критично, особено когато либералните и прогресивни сили се опитват да отблъснат радикалните десни движения. Но демократичната криза, пред която е изправено нашето общество, няма да бъде разрешена само с гласуване. Трябва да направим повече от това да победим Доналд Тръмп и неговите съюзници — трябва да превърнем култивирането на солидарност в национален приоритет.
От години най-силните асоциации на солидарността са били с левицата и работническото движение — термин, използван при протести и пикети. Но неговите корени са много по-дълбоки, а потенциалните му последици много по-дълбоки, отколкото обикновено предполагаме. Въпреки че рядко говорим за нея като такава, солидарността е толкова фундаментална концепция за демокрацията, колкото и нейните по-известни братовчеди: равенство, свобода и справедливост. Солидарността е едновременно връзка, която държи обществото заедно, и сила, която го тласка напред. В крайна сметка, когато хората се чувстват свързани, те са по-склонни да работят заедно, да споделят ресурси и да пазят гърба си. Солидарността ни вплита в едно по-голямо и по-устойчиво „ние“ чрез ценното и мощно усещане, че въпреки че сме различни, животът и съдбата ни са свързани.
Имаме и двамата прекарват години като организатори и активисти. Ако нашият опит ни е научил на нещо, то е, че чувството за свързаност и взаимност рядко е спонтанно. То трябва да се отглежда и поддържа. Без стабилни и ефективни организации и институции, които да култивират и поддържат солидарност, тя отслабва и демокрацията се колебае. Ставаме по-разпръснати и изолирани, подозрителни и податливи на дезинформация, по-неангажирани и цинични и лесно се настройваме един срещу друг.
Противниците на демокрацията знаят това. Ето защо те инвестират огромно количество енергия и ресурси, за да саботират трансформиращата, демократична солидарност и да подхранват изключващи и реакционни форми на групова идентичност. Разгневени от десетилетие на социални движения и отдавна закъснялото възраждане на организирания труд, десните стратези и техните корпоративни поддръжници удвоиха усилията си да разделят и завладеят американската общественост, разпалвайки групово недоволство, за да възстановят традиционните социални йерархии и да гарантират, че плутократите запазват властта си върху богатството и властта. В бели книги, изказвания и подкасти, консервативните идеолози изложиха своята визия за превземане на държавата и използването й като инструмент за преустройство на страната ни по техен образ.
Несигурна и атомизирана — и по-податлива на авторитарни призиви — крайната десница се възползва от възможността си. Сега се надига яростна реакция, за да се отсекат издънките на солидарността, поникнали в резултат на неотдавнашни движения, настояващи за икономическа, расова, екологична и полова справедливост. В отговор програмите, които насърчават многообразието и приобщаването, са насочени към милиардери инвеститори, докато дребни актове на солидарност – като подпомагане на някой да направи аборт или спасяване на протестиращи от затвора – са криминализирани.Очаквайки завръщането на г-н Тръмп, Heritage Foundation е начертала план за преустройство на правителството и обществото, използвайки пълната власт на държавата, за да отмени това, което нарича „Великото пробуждане“ и да възстанови юдео-християнския , капиталистическа „култура на живота“ и „блаженство“. „Събуди се“ е превърнато в пейоративно, така че думата да може да се използва, за да опетни и разруши солидарността, която хората едва сега са започнали да изпитват.
Нашата визия за солидарната държава предлага остра реплика на този проект. Социалдемократите и социалистите бяха прави, когато подчертаха необходимостта от преразпределение и стабилни публични инвестиции в стоки и услуги. Трябва да преструктурираме икономиката си така, че да работи за мнозина, а не за малцина. Но за разлика от консерваторите – помислете например за Маргарет Тачър, министър-председателят на Великобритания, която през 1981 г. каза: „Икономиката е методът; целта е да се промени сърцето и душата” — либералите и левичарите са склонни да омаловажават ролята на политиката при оформянето на обществената чувствителност. Това е грешка.
Законите и социалните програми не само оформят материалните резултати; те също ни оформят, като информират обществените възприятия и предпочитания и генерират това, което учените наричат вериги за обратна връзка с политиката. Няма неутрална държава, към която да се стремим. Политиките могат или да насърчат солидарността и да помогнат за възстановяване на разделенията, които ни разделят, или да задълбочат пукнатините.
Днес американската социална държава твърде често прави второто. Както социолозите, включително Сузан Метлър и Матю Дезмънд, описаха подробно, хората с по-ниски доходи са склонни да бъдат стигматизирани, че се нуждаят от помощ, докато по-заможните граждани извличат набор от предимства, които са сравнително невидими, главно чрез данъчни кредити и данъчни облекчения. И двете договорености — силно видимата и стигматизирана помощ за бедните и по-невидимата и социално приемлива помощ за заможните — служат за насърчаване на негодувание и замъгляват как всички ние сме зависими от държавата по различни начини.
основни гаранции, които бяха универсални, а не програми с проверка на средствата, които разграничават заслужаващите и незаслужаващите, стигматизирайки някои и разграничавайки групите? Ами ако, следвайки модела на широко възхищавана програма в Канада, правителството подпомогне групи частни граждани, които искат да спонсорират и субсидират мигранти и бежанци? Какво ще стане, ако държавните училища, пощите, транспортните системи, парковете, комуналните услуги и програмите за работни места са изрично предназначени да улесняват социалната връзка и солидарността в допълнение към предоставянето на основна подкрепа и услуги?Ще стигнем дотам, само ако приемем предизвикателството да изградим солидарност, където и да се намираме. Както средство, така и цел, солидарността може да бъде източник на сила, изграден чрез ежедневната работа по организиране и нашата обща цел. Солидарността е основната и твърде често липсваща съставка на днешния най-важен политически проект: не само спасяването на демокрацията, но и създаването на егалитарно, мултирасово общество, което може да гарантира на всеки от нас достоен живот.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
